【视频】疯狂打call皇冠夫妇！事关社会正气，电梯劝烟猝死案改判了！医生无责！-新民周刊

文 | 沈 林
2017年5月的一天，一位老人段某在电梯里抽着烟，随后，上来一位医生杨某吴恩璇，本着自己的职业习惯，劝老人不要吸烟——在医院里，杨医生常常这样做。而且事发时，杨医生的妻子正在孕期夏娣亚，上上下下难免用到电梯，加上小区里孕妇和小孩比较多，因此他习惯性地请老人在公共空间不要抽烟，以免造成二手烟的危害。

一般来说，在公共场合吸烟总归是理亏的乔乔纳斯，有人劝了自然就把烟掐掉，双方皆大欢喜。但是，没想到这位老人是个倔强的性子亲爱的恩东啊，于是两人开始了争执，冯天魁更没想到的是，老人患有心脏疾病，因为情绪太过激动南宫问天，引发了猝死。
事发后，杨医生和老人家属分别接受了采访，还原了事件发生时的基本情况郭文韬，具体可以戳视频观看↓

老人去世之后，家属情绪比较激动，认为是杨医生直接导致了自己父亲的死亡，于是对杨医生进行辱骂、踢打逼他下跪等回文句，并将杨医生告上法庭，要求他赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计40余万元。
9月4日，金水区人民法院对此案做出一审判决，法院酌定杨君向冯清家属补偿1.5万元，驳回死者家属的其他诉讼请求。一审下来后刘绰琪，杨医生虽然觉得“这件事情我没有过错！”但出于人道主义精神，他愿意对老人家属进行一定的经济补偿，因此没有上诉。
当时，一审判决下来后丁连山，除了当事人双方之外，其实还有许多网友表示不满。还有控烟专家一度担心判决结果会严重阻碍中国控烟的进程，对热心劝阻吸烟者造成巨大冲击。

这也可以理解嘛，为什么明明做了一件正确的事，却被告上了法庭？不过，老人家属显然更不满意，因此，家属方面又上诉至河南省郑州市中级人民法院。
1月23日，河南郑州市中级人民法院对对此案做出了二审判决，判定杨某无需对老人家属进行1.5万元的补偿，一审二审共计1.4万余元诉讼费由老人家属承担。
河南省郑州市中级人民法院认为：
一、杨某劝阻段某吸烟行为未超出必要限度，属于正当劝阻行为。
二、杨某劝阻段某吸烟行为本身不会造成段某死亡的结果。段某自身患有心脏疾病少林齐眉棍，在未能控制自身情绪的情况下，发作心脏疾病不幸死亡。
三、杨某没有侵害段某生命权的故意或过失。杨某此前不认识段某某，也不知道段某有心脏病史并做过心脏搭桥手术，其劝阻段某吸烟是履行公民应尽的社会责任全真门徒，不存在加害段某的故意，且及时发挥专业技能对段某积极施救。杨某对段某的死亡无法预见，也不存在疏忽或懈怠，没有过错。
综上，杨某的劝阻行为与段某死亡结果不存在法律上的因果关系升业绩工具，杨某不存在过错扈忠汉，不应承担侵权责任。因此，一审判决依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，适用公平原则判决杨某补偿田某某15000元，属于适用法律错误山鬼谣。
本案一审判决作出后，杨某未上诉，但一审判决适用法律错误，损害社会公共利益，人民法院依法应予直接改判。主要理由是成也萧何，保护生态环境、维护社会公共利益及公序良俗是民法的基本原则，弘扬社会主义核心价值观是民法的立法宗旨，司法裁判对保护生态环境、维护社会公共利益的行为应当依法予以支持和鼓励，以弘扬社会主义核心价值观。根据郑州市有关规定，市区各类公共交通工具、电梯间等公共场所禁止吸烟，公民有权制止在禁烟场所的吸烟者吸烟。
本案中，杨某对段某在电梯内吸烟予以劝阻合法正当，是自觉维护社会公共秩序和公共利益的行为，一审判决判令杨某分担损失，让正当行使劝阻吸烟权利的公民承担补偿责任，将会挫伤公民依法维护社会公共利益的积极性论毅力，既是对社会公共利益的损害，也与民法的立法宗旨相悖，不利于促进社会文明沈碧，不利于引导公众共同创造良好的公共环境。因此，二审法院依法直接改判。


二审判决出来后，不少网友表示支持↓

澎湃也采访到了杨医生，杨医生表示满意二审判决，出于人道主义，会向死者家属捐赠一万元国力仁和。并且，杨医生表示今后遇到在公共场所吸烟等不文明行为，大家该提醒提醒，因为我们的出发点是好的。不过，他也表示再劝的时候肯定会想起这个事，一辈子也忘不了。”
而对于二审判决，老人家属方面表示很难理解，“别管是1%的责任也好，他肯定是有责任的”，并且不会接受杨医生的捐赠。
小编觉得，老人去世，家属难以接受是可以理解的，但就像判决书所说，杨医生跟老人本不相识，出于公义之心对他的吸烟行为进行了劝导，这是公民社会文明的表现，而接下来发生的，只能说是一场遗憾的意外，这场意外的责任，更不应该由杨医生来承担。
如果当事人双方，尤其是抽烟一方，能够对自己抽烟行为对社会的危害有所认识，那他恐怕也不会情绪激动，最终导致悲剧的发生。
对此，您怎么看？欢迎留言讨论哦斯洛登！
图片来源于网络
转载请后台联系周刊君，获得授权！
转载时，须注明作者、出处和微信号。